“Yeni ateizm” ve Batı Emperyalizmi

‘Yeni ateizm’in dirilişi mi?

ABD’de beyazların üstünlüğü hüküm sürerken, yeni bir kitap onun ideolojik kollarından birini yeniden ön plana çıkarmaya çalışıyor.
‘Yeni ateizm’ savunucularından Richard Dawkins, Tanrı Yanılgısı adlı kitabını 2006 yılında yayınladı.
Bu yılın Mart ayında Dört Atlı adlı yeni bir kitap Amerika Birleşik Devletleri’nde piyasaya çıktı. Kitapta İngiliz komedyen Stephen Fry’ın giriş yazısı, üç deneme ve “yeni ateizm” olarak adlandırılan akımın dört savunucusu Richard Dawkins, Sam Harris, Daniel Dennett ve Christopher Hitchens arasında 2007 yılında kaydedilen tartışmanın metni yer alıyor.
Bu karşılaşmadan önce, dördü de dinin ve “kutsal savaşın” insan uygarlığı için en büyük tehdidi oluşturduğunu ve bu nedenle “Batı toplumlarında” dindarlığa müsamaha gösterilmemesi gerektiğini savunan kitaplar yazmışlardı.
Dawkins’in The God Delusion, Harris’in The End of Faith, Dennett’in Breaking the Spell: Doğal Bir Fenomen Olarak Din ve Hitchens’ın Tanrı Büyük Değildir adlı eserleri, esasen 11 Eylül terör saldırılarına körü körüne bir tepki olarak kaleme alınmış ve hepsi de İslam’a ve Müslüman dünyasına zoom yaparak her ikisi hakkında da dikkate değer bir cehalet sergilemiştir.
Söylemeye gerek yok ki, bu dört yazarın hiçbiri bu terör eylemine, bunun neden gerçekleştiğine, ne anlama geldiğine ya da gelecekte benzer ahlaksız şiddet eylemlerinin nasıl önlenebileceğine dair ciddi bir tarihsel anlayış sunamamıştır. Tanrı’ya inanç ve inançsızlık üzerine binlerce yıldır süregelen tartışmaya entelektüel açıdan zorlayıcı ya da kayda değer bir katkıda da bulunmadılar.
Yayıncıların, “modern ateizm hakkında dönüm noktası niteliğinde bir tartışma” olarak tanıtılan bu 12 yıllık İslamofobik sırt sıvazlama oturumunu bugün yeniden diriltmeyi seçmeleri gerçekten de oldukça manidardır. Beyazların üstünlüğünün ABD’de ve başka yerlerde yükselişe geçtiği bir dönemde, yükselişine büyük katkıda bulunan sözde entelektüel bir hareket olan “yeni ateizm” üzerine bir kitap kesinlikle çok satacaktır.
Muhteşem Cehalet
Daha fazla ilerlemeden önce şunu açıklığa kavuşturalım: Ateizm aslında haikkat kaygısı taşıyan biri için belki bir çıkış noktası olabilir. Bu bağlamda Müslüman kesimi de dahil olmak üzere dünya hiçbir zaman ateistlerden yoksun olmamıştır.
Dinler ve kültürler arasında, tıpkı eşit derecede düzgün ve makul inananlar olduğu gibi, düzgün ve makul ateistler de vardır ve bunlar nefret ve kendi üstünlüklerine olan inançlarına yenik düşmeden din ve Tanrı inancı hakkında açıkça tartışmaya girebilirler ve girmelidirler. Bu tür açık ve dürüst konuşmalar her toplum ya da ulus için gerçekten de sağlıklıdır ve teşvik edilmelidir.
Ancak “dört atlı” olarak adlandırılan kişilerin 2007 yılındaki tartışmalarında ve kamuoyuna açık konuşmalarında ve yazılarında yaptıkları şey açık ve dürüst bir tartışma değildir. Bunun yerine, çalışmalarının tamamı 1,5 milyarlık, son derece çeşitli ve dinamik bir topluluğa karşı acımasız bir saldırıdan ibarettir.
Peki kimdir bu dört “yeni ateist” haçlı (evet, bunu inkar edebilirler, ama aslında büyük ölçüde beyaz Batılı Hıristiyan haçlı geleneğinin ürünüdürler)? Hepsi de İslam üzerine çalışmaya hiç başlamamış, Kuran’ın dili olan Arapçayı bilmeyen ve kesinlikle yeryüzündeki herhangi bir Müslüman topluluğa dair özel bir kavrayışa sahip olmayan beyaz yaşlı erkeklerdir. Kelimenin tam anlamıyla cahildirler.
Örneğin Sam Harris’i ele alalım. İnancın Sonu adlı kitabında bir bölümün tamamını “İslam’la İlgili Sorun “a ayırmıştır. Orada şöyle açıklıyor: “Bugün Hıristiyanlığın çok az sayıda yaşayan engizisyoncusu varken, İslam’ın çok sayıda engizisyoncusu vardır… İslam’ın dünya görüşüne karşı çıkarken, tutuklanmış bir tarihi olan bir uygarlıkla karşı karşıyayız. Sanki zamanda bir kapı açılmış ve on dördüncü yüzyıl orduları dünyamıza akın ediyor. Ne yazık ki artık yirmi birinci yüzyıl silahlarıyla donanmış durumdalar.” İnsan bu tür ifadelerdeki utanmaz ırkçılığa mı, hayret verici cehalete mi, yoksa çıplak kabalığa mı değineceğini düşünürken nefessiz kalıyor.
Diğer kuduz İslam düşmanı Dawkins ise, birkaç Müslüman ülkede kitlesel protestolara yol açan Jyllands-Posten’in meşhur Hazreti Muhammed karikatürlerini, The God Delusion (Tanrı Yanılgısı) adlı kitabında tüm Müslümanları kuruntulu psikopatlar çetesi olarak tasvir etmek için kullanmaktadır. Ona göre: “Danimarkalılar, birçok İslam ülkesindeki insanların anlamakta zorlanabileceği özgür bir basına sahip bir ülkede yaşıyorlar.” Bu tek cümleyle Dawkins, Müslümanların ifade özgürlüğü ve doğru gazetecilik için verdikleri uzun ve sürekli mücadelenin tarihini silmeye çalışıyor (ama başaramıyor).
Breaking the Spell kitabında: Doğal Bir Fenomen Olarak Din adlı kitabında Dennett de bazı kapsamlı ve büyük ölçüde yanlış sonuçlara varmaktadır. Örneğin, aşağıdaki akıllara durgunluk veren gözlemi yapmaktadır: “Arapça İslam kelimesinin ‘teslimiyet’ anlamına geldiğini hatırlamakta fayda var. Müslümanların İslam’ın yayılmasını kendi çıkarlarının önüne koymaları gerektiği fikri, İslam’ın adının etimolojisinde yer almaktadır.” Oysa İslam, birçok dinin temel teolojik dayanağı olan ve “İslam’ın yayılması” ile hiçbir ilgisi bulunmayan Tanrı’nın iradesine teslimiyet anlamına gelmektedir.

Son olarak Hitchens, Tanrı Büyük Değildir’de İslam’la ilgili sahte çıkarımlarında da aynı derecede yaratıcıdır. Sadece bir örnek yeterli olacaktır: “Domuzlara karşı duyulan gerçek dehşet İslam dünyasının her yerinde kendini göstermektedir. Müslüman okul çocuklarının okumaktan mahrum bırakıldığı, modern zamanların en büyüleyici ve faydalı masallarından biri olan George Orwell’in Hayvan Çiftliği’nin sürekli olarak yasaklanması bunun iyi bir örneğidir.”
Ben bir Müslümanım. Müslüman bir ülkede doğdum ve büyüdüm. Orwell’in Hayvan Çiftliği’ni gençliğimde İran’da Farsça olarak okudum. Kitap İngilizce olarak yayınlandıktan kısa bir süre sonra Farsçaya çevrildi ve o zamandan beri çok sayıda Farsça çevirisi yapıldı ve ben de defalarca derslerime dahil ettim.
‘Yeni ateizm’ ve Batı emperyalizmi
Başka bir deyişle, “dört atlı “nın yazılarından “yeni ateizm “in ateizmle ya da Tanrı inancının ciddi bir entelektüel incelemesiyle çok az ilgisi olduğu ve her şeyin nefret ve güçle ilgili olduğu oldukça açıktır.
Gerçekten de “yeni ateizm”, fanatik sekülerizmi beyaz üstünlüğünün ırkçı mantığını genişleten liberal emperyalizmin ideolojik olarak ön plana çıkarılmasıdır. Dindar olduğunu iddia eder ama değildir. Aslında, şu anda Trump yönetiminin yurtiçinde ve yurtdışındaki yıkıcı politikalarını besleyen kuduz Hıristiyan muhafazakarlığının ikiz kardeşidir – İncil’deki tüm referanslar hariç.
Sağcı muhafazakârlar “Yahudi-Hıristiyan” safsatasını (“Yahudi-Hıristiyan medeniyetinin” diğerlerinden üstün olduğu fikri) tercih ederken, liberaller “yeni ateizmi” (ya da “seküler” Batı toplumlarının diğerlerinden üstün olduğu fikrini) tercih etmektedir. Ancak her ikisi de, sözüm ona kendilerine dünyayı istedikleri gibi kasıp kavurma hakkı veren beyaz üstünlüğü konusunda tam bir mutabakat içindedir. Yani her ikisi de aynı ucuz emperyalist madalyonun iki yüzüdür.
Dini beyaz üstünlüğünün “aşağı” olarak algılananlara karşı bireysel ve devlet destekli şiddeti teşvik etmesi gibi, “yeni ateist” versiyonu da bunu teşvik etmektedir. Tarihsel olarak, “liberal ateistler” dünyanın herhangi bir yerindeki herhangi bir ABD saldırısı öncesinde savaş çağrısında bulunan “Hıristiyan muhafazakar” kardeşlerine her zaman hevesle katılmışlardır.
Ancak bu, böylesi ölümcül fanatizmin yalnızca ABD’de (ve dolayısıyla Avrupa’da) yaşandığı anlamına gelmemektedir. Militan İslamcılık ve radikal Siyonizm aynı köklere sahiptir. Ebu Bekir el-Bağdadi ve Usame bin Ladin Müslüman fanatizminin sembolleri ise, Meir Kahane, Benjamin Netanyahu, Ayelet Shaked ve Naftali Bennett Siyonist eşdeğerinin başlıca örnekleridir; Steve Bannon, Mike Pompeo ve diğerleriyle birlikte “dört atlı” ise seküler-Hıristiyan emperyalizminin tam güçteki bayrak taşıyıcılarıdır.
Bu nefret dolu, zehirli ideolojiler arasındaki şiddetli savaşta, birbirlerinden beslenerek gelişiyorlar. Bu cehalet ve barbarlık çatışmasının çapraz ateşinde kalan milyarlarca insan – Yahudiler, Hıristiyanlar, Müslümanlar ve ateistler – bunun bedelini hayatlarıyla ödemektedir.
Dolayısıyla, ABD’de ibadet eden 11 Yahudi’yi öldüren Robert Bowers, Yeni Zelanda’da Cuma namazı sırasında 51 Müslüman’ı katleden Brenton Tarrant, Sri Lanka’daki Paskalya katliamında 257 kişiyi öldüren National Thowheed Jamath üyeleri ve geçtiğimiz yıl İsrail-Gazze çitindeki geri dönüş hakkı protestoları sırasında 260’tan fazla silahsız Filistinliyi katleden İsrail askerlerinin hepsi benzer ruhlardır.
Günümüz dünyasında kitlesel katliamlar ile dini ve seküler fanatizm el ele gitmektedir.